为了让大儿子安心给自己养老送终，刘荣清夫妇将一套房产无偿赠与长孙。可事后，因认为儿子没有履行赡养义务，刘荣清夫妇又起诉孙子要求解除赠与合同。近日，思明区法院经审理，驳回了刘荣清夫妇的诉讼请求。

　　这究竟怎么回事——

　　2017年3月12日，思明区法院接到刘荣清夫妇的诉状，法官立即与被告、也是刘荣清夫妇的孙子刘辉取得了联系，被传唤到法院的刘辉一脸茫然。看完诉状，他才隐隐约约想起两年前的一个晚上，父亲刘宝山说爷爷奶奶的房子想过户给他，要他明天一起去一趟公证处。

　　拿着刘荣清夫妇提供的赠与合同的公证书，法官并没有发现合同中有要求儿子刘宝山履行赡养义务的条款。于是，为了彻底查清事实，法官依法追加了刘宝山作为被告参加诉讼。

　　刘宝山告诉法官，八年前，父母曾因赡养问题将他们兄妹四人起诉到法院，后来在法官的主持下，二老与四兄妹达成一致意见：每人每月给父母赡养费500元。但从这件事之后家庭关系更加僵化了，兄妹们都很少回家看望父母。由于自己是老大，住得离父母最近，再加上退休在家，所以经常去看望父母。父母生病住院也基本上都是他在照顾，相比其他兄妹自己与父母关系走得还算近。时间长了，父母的心自然慢慢偏向了他，并决定把另外一套房子过户给他作为补偿。不过，刘宝山承认当时他确实曾答应要为父母养老送终。

　　后来，因为儿子结婚需要新房，刘宝山就跟父母商量，希望直接将房屋过户给孙子刘辉。刘荣清夫妇爽快地答应了儿子的要求。刘辉结了婚，也顺利地住进了新房，还生了一个大胖闺女，可问题也随之产生。刘宝山夫妇开始天天围着孙女转，去父母那里的次数逐渐减少。刘荣清夫妇的身体却一天不如一天，时刻需要人照顾，见不到大儿子的他们便产生了解除合同的念头。于是，才一纸诉状将孙子告上法庭。

　　审理中，关于“如何养老送终”，刘荣清夫妇和儿子刘宝山有着不同的理解。刘荣清夫妇认为儿子应该照顾他们的生活起居、担负所有费用。而刘宝山则认为除了支付兄妹平分的每月四分之一的赡养费外，经常去看望父母，生病时照顾父母就算是尽到了义务。最终，双方在法官的主持下也没能形成一致意见。

　　最终，法官经审理后认为，刘荣清夫妇与孙子刘辉之间的公证赠与合同，是双方真实意思的表达，其间并不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故应属有效，且双方已经办理了过户手续，该合同已经履行完毕，不应再被解除，故驳回了刘荣清夫妇的诉讼请求。而关于赡养一事，因合同中没有约定，双方事后亦未能形成一致意见，因此可另外起诉解决。