现年80岁的曾平，近年来，身体一天不如一天，基本丧失了劳动能力，除了每月领取750元低保金，再无其他生活来源。儿子曾有德身患疾病，目前已无法独立赡养老人，这使得曾平的基本生活得不到维持。为此，曾平想到了另外两名子女，希望他们能共同履行赡养义务。

　　但是曾平所指的另外两名子女，实为其非婚生子女。1961年，曾平曾在漳州一家粮站工作，妻子留在厦门老家照顾父母和儿子。工作期间，他与粮站一工作人员同居，生育一儿一女。1966年以后，曾平离开漳州，与这名工作人员没有了联系，两人的非婚生子女由女方照顾。

　　几十年过去了，曾平与这名女子未婚生育的事实始终是二人之间的秘密。女方至今未婚，独自一人将两个孩子拉扯长大。直到两名非婚生女儿初中毕业，曾平又帮她们在厦门找到工作，此后，结婚成家。直到2005年后，曾平的妻子离世后，他才又与女方恢复了联系。

　　由于基本生活无法维持，今年5月，曾平向思明区人民法院提起诉讼，要求三名子女履行赡养义务，其中也包括两名非婚生子女。曾平称，2005年，妻子陈某去世，他随儿子曾有德生活至今。平日里，曾平的生活起居及日常开销均由曾有德负责，非婚生子女曾加兵、曾加敏只是不定期地给付他一些生活费。

　　今年7月底，思明区人民法院经审理后认为，曾有德、曾加兵、曾加敏三名被告均系原告曾平的子女，曾平对曾有德尽到了抚养义务，且对曾加兵、曾加敏二人尽到过一定的抚养义务，所以，三名被告在老人年老多病、基本生活无法维持的情况下，应当尽到赡养义务，故依法判决：每人每月定期给付老人生活费400元，并平均分摊老人的医疗费用。

　　判决下来后，被告人曾有德没有异议，但被告人曾加兵和曾加敏表示不服，提起上诉。至于上诉理由，曾加兵、曾加敏二人表示，他们系原告的非婚生子女，因此不属于正当的父子、父女关系，且原告从未尽到过对子女的抚养义务，因而不应当承担赡养责任。

　　9月15日，厦门市中级人民法院开庭审理了曾加兵、曾加敏因不服一审判决而上诉一案。10月22日，经法院审理后作出终审宣判：驳回上诉，维持原判。

　　之所以维持原判，二审法院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，即婚生子女、非婚生子女对父母都有赡养扶助义务。上诉人曾加兵、曾加敏以被上诉人曾平没有履行抚养义务为由拒绝履行赡养义务，这一理由于法无据，故不予支持。