李玉强是一位退休干部，2017年10月去世，享年85岁。

　　李玉强生前与妻子育有三名子女，大儿子和大女儿先于李玉强去世。李玉强去世后，其后人向公证处申请继承李玉强遗产，并共同确认。李玉强生前没有订立遗嘱或与他人签订遗赠抚养协议。因其他继承人放弃了继承，李玉强的女儿占其中一套房屋的全部产权份额，孙子占另一套房屋的全部产权份额。

　　孰料，2018年3月，照顾李玉强近10年的保姆邱明霞拿着老人于2017年5月12日写的三份自书遗嘱告上法庭，自称从2007年开始担任李玉强的家庭保姆，照顾老人。李玉强将一套房屋遗赠给她，是感谢这么多年她尽心尽力的照顾。在法庭上，保姆邱明霞拿出李玉强自书的三份遗嘱，内容几乎一样，均写着“我有房子130平方米，东边是三房一厅，大约69平方米，西边是二房一厅大约是61平方米，二房一厅给女儿。把我住的三房一厅遗赠给保姆邱明霞，她照顾我终生，作为回报，任何人不得与保姆邱明霞争夺。李玉强 2017年5月12日”

　　得知保姆起诉自己，争夺父亲房产，李玉强的女儿李丽十分惊讶！但她很快冷静下来。在了解事情的起因后，她认为，父亲李玉强自2017年4月起开始生病，多次被诊断患有阿尔茨海默病，处于痴呆症状，三份遗嘱即使是李玉强所写，也是在不能辨认或不能完全辨认自己行为的时候书写，不是父亲李玉强的真实意思表示。应属无效遗嘱，保姆连续出具三份遗嘱与常理不符。

　　在法庭，李丽不但提出了反驳意见，同时还有相应证人提供证言称，2017年1月27日李玉强立下口头遗嘱，称一套房留给后人，另一套房因是女儿实际出资，因此留给女儿李丽。李玉强的后人还拿出一家餐饮企业出具的证明，证实2017年2月20日至2018年2月1日邱明霞在该公司兼职小时工。当时李玉强已在ICU病房，无需保姆贴身照顾，因此保姆的行为不符合照顾李玉强终生的表述。

　　在法庭上，李丽还出具了父亲当初往院治疗和病情诊断证明，确认李玉强自2016年1月起起出现记忆力下降，呈持续病程，逐渐加重，被诊断为阿尔茨海默病，存在轻度认知功能缺失，其对于重大行为缺乏判断能力，不能预见遗赠房屋行为的后果，不具备处分房屋产权的行为能力。

　　法院经过审理认为，李玉强在书写遗嘱期间具有限制民事行为能力。限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效，法院认定李玉强于2017年5月12日签署遗嘱的行为无效，驳回邱明霞的全部诉讼请求。

　　邱明霞不服，提起上诉，2018年6月，厦门市中级人民法院驳回上诉，维持原判。