八旬老人李永乐起诉子女索要抚养费，他的儿子以“断绝父子关系”协议为由拒绝支付。法院判决支持了李永乐的起诉，对于“断绝父子关系”协议，法院认为协议有违公序良俗，属无效民事行为，不具法律约束力。

　　老人诉子女讨赡养费

　　家住厦门市集美区的李永乐，今年已85岁高龄。2018年3月，其一纸诉状将四个子女告至法院，要求他们支付赡养费。李永乐称，长期以来，四个子女很少管他，有的甚至不去看他，平时他一直都由孙子照料。由于早已丧失了劳动能力，而且患有高血压、脑血栓、心脏病等疾病，生活需要照顾，每月有很大的开销，其已无力负担，故请求法院依法判令四个子女每人每月给付其赡养费、保姆费1000元，并均担其医疗费用。

　　儿称已断绝父子关系

　　此案开庭时，李永乐的四个子女向法庭陈述了各自的意见。其中，儿子李金秋认为，自己不是不赡养李永乐，而是李永乐二十年前在村委会的见证下，与其签订了断绝父子关系的协议，双方现在已经没有父子关系，因此他不会给付赡养费，但李永乐可以到他家住。同时，李金秋认为父亲每月有补助费、国家发的养老金，享受退伍军人优抚报销与新型农村合作医疗报销，医疗费报销比例达90%，根本不需要花太多钱，收入已经足够其生活使用。况且他自身有肢体残疾，没有太多收入，故请求驳回李永乐的诉讼请求。

　　法院判决协议无效

　　法院经审理认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。本案中，四子女由李永乐抚养成人，现李永乐年事已高，体弱多病，没有劳动能力，生活需要专门照顾，子女理应对其赡养。

　　对于李金秋称李永乐已同其断绝父子关系不予给付赡养费的意见，法院认为，“断绝父子关系”协议有违公序良俗，属无效民事行为，不具法律约束力，故不予采纳。

　　最终法院结合李永乐的经济来源、生活需求、本地生活水平及子女负担能力，判决四个子女每人每月给付李永乐赡养费（含保姆费）500元，李永乐医药费用凭票据报销后，所剩未报销部分由四子女均担。