李义深已年届八旬，多年前丧偶。考虑自身年事已高，他有了另寻配偶的愿望。于是，五年前在好友的介绍下，他结识了同样丧偶的林子英。经过一段时间交往，李义深和林子英便在外租房同居，由林子英照顾李义深的生活起居。

　　但是，同居近三年，李义深求婚遭拒，随后和林子英分手，并起诉到法院，要讨回自己的10万多元“彩礼”。

　　李义深起诉称，在第一次见面时，自己就表达了要找个伴结婚的意思，当时林子英也点头答应。林子英提出，要结婚可以，不过李义深要帮忙缴交社保，保证她可以申请办理退休，领取退休金。之后自己如约为林子英补交10万余元的社保费。“但是，在她办理退休后一年，并没有与我结婚的意愿。”李义深认为，自己为林子英垫付的社保10万余元，是基于结婚为目的而按照习俗支付的彩礼，如今结婚不成，林子英理应退还。

　　林子英答辩称，一开始自己就没有结婚的意愿，仅是李义深“一厢情愿”的想法。当初经人介绍是担任保姆，照顾李义深晚年生活。而在同居期间，自己也一直尽心尽力，主动照料李义深一日三餐。

　　所以，林子英认为，李义深为自己缴交社保，完全是出于感谢她的细心照料而实施的赠与行为，不属于“彩礼”。

　　法院审理查明，李义深、林子英二人自2014年底便共同居住，起先居住于李义深家中，后两人共同租房居住。在居住期间，李义深为林子英缴交社保105578元及补交人身保险费3000元，后林子英完成退休手续办理，可以领取退休金。两年后，因为双方共同租住的房屋业主不再续租，李义深随其儿女共同生活，林子英也返回自己家中居住，双方不再共同生活，但其间双方仍有往来。

　　近日，思明法院审理认为，婚约是一种契约，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，基于婚约双方的合意而成立。而彩礼则是婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与。虽然李义深多次声称基于结婚为目的而与林子英同居，但是林子英并未认可。

　　而且，两人相识多年，其间亦已共同生活过，双方却没有针对结婚等事项进行进一步的意思表示，也未积极予以协商办理。因此，结合证据以及双方庭审陈述，探究李义深和林子英双方的真实意思表示，李义深所谓“结婚”是由林子英照顾自己生活起居，而林子英的诉求则是让李义深帮助其缴交社保，因此双方法律关系应认定为合同关系。

　　最终，法院作出一审判决，不予采纳李义深关于“结婚彩礼”的说法，但是，判决要求林子英应当酌情返还李义深为其缴纳的社会保险费共计3万余元。